WMA Lossless Vs. FLAC

Compresión de audio sin pérdida viene en una variedad de formas. Por definición, ya que todos estos formatos sin pérdida, no debe ser técnicamente no hay diferencia en la calidad de audio entre ellos. La diferencia significativa radica en la forma en que se comprimen, lo que algunos argumentan que afecta a la calidad de audio de diferentes maneras. WMA y FLAC cada uno tiene ciertas ventajas y desventajas, dependiendo del contexto.


WMA Lossless Vs. FLAC
compresión de audio sin pérdida viene en una variedad de formas. Por definición, ya que todos estos formatos sin pérdida, no debe ser técnicamente no hay diferencia en la calidad de audio entre ellos. La diferencia significativa radica en la forma en que se comprimen, lo que algunos argumentan que afecta a la calidad de audio de diferentes maneras. WMA y FLAC cada uno tiene ciertas ventajas y desventajas, dependiendo del contexto.
Formato WMA sin Pérdidas
  • El formato Windows Media Audio es uno de varios formatos sin pérdida de circulación. Originalmente fue diseñado para competir con el formato MP3, que carece de la integral de gestión de derechos digitales capacidades del formato WMA. Es comparable a la de otros propietarios de los formatos sin pérdida en su capacidad para soportar múltiples canales de audio y las grabaciones de alta resolución. WMA usa un algoritmo de compresión que a veces se argumenta a proporcionar la mejor calidad de audio cuando se compara con otros formatos sin pérdida. Sin embargo, debido a que 'lossless' es, por definición, una reproducción idéntica de una fuente original, el formato WMA de la superioridad es discutible.
Formato FLAC
  • Free Lossless Audio Codec fue originalmente creado por Josh Coalson en el año 2000, y desde entonces se ha convertido en un formato común en la reproducción de audio sin pérdidas. Como el formato Apple Lossless, FLAC formato es gratuito y de código abierto para uso y aumentar como se desee. Herramientas para crear y editar los archivos FLAC son de libre disposición. Una limitación importante de este formato es su falta de apoyo por parte de muchos de propiedad de los dispositivos de audio digital y aplicaciones. Sin embargo, el soporte para el formato FLAC ha crecido considerablemente, en particular en el área de transmisión de audio.
Propiedad Frente de código Abierto
  • La mayoría de diferencia significativa entre los WMA y FLAC formatos es su uso, o la falta de ella, de los derechos digitales de gestión de la tecnología. WMA es un formato propietario, propiedad de Microsoft y se requiere una licencia para poner en práctica. A pesar de esta limitación, es uno de los códecs más populares en uso, y puede ser jugado usando una amplia variedad de dispositivos y aplicaciones. El formato FLAC tiene la ventaja de estar libremente disponibles para su uso, pero carece de la WMA formato de gran alcance de presencia. Que formato es preferible siempre dependerá del contexto en el que se utilizó el archivo.
Calidad de Audio
  • Técnicamente, todos sin pérdida de los códecs de audio debe proporcionar idéntica calidad de audio. Sin embargo, de vez en cuando es argumentó que los diferentes métodos de compresión utilizado como resultado de las diferencias sutiles. El codec WMA emplea dos tipos de compresión en un solo archivo, dependiendo de la complejidad de audio que contiene. El resultado es una menor compresión en complejos pasajes y más compresión en menos complejos pasajes, que se dice para proporcionar una calidad uniforme que otros códecs. FLAC algoritmo de compresión es mucho más simple, la compresión de todo el audio de la misma manera. Si esto resulta en una diferencia en la calidad cuando se compara con el codec WMA, es probable que no perceptible para el oído humano.








WMA Lossless Vs. FLAC


Compresion de audio sin perdida viene en una variedad de formas. Por definicion, ya que todos estos formatos sin perdida, no debe ser tecnicamente no hay diferencia en la calidad de audio entre ellos. La diferencia significativa radica en la forma en que se comprimen, lo que algunos argumentan que afecta a la calidad de audio de diferentes maneras. WMA y FLAC cada uno tiene ciertas ventajas y desventajas, dependiendo del contexto.


WMA Lossless Vs. FLAC
compresion de audio sin perdida viene en una variedad de formas. Por definicion, ya que todos estos formatos sin perdida, no debe ser tecnicamente no hay diferencia en la calidad de audio entre ellos. La diferencia significativa radica en la forma en que se comprimen, lo que algunos argumentan que afecta a la calidad de audio de diferentes maneras. WMA y FLAC cada uno tiene ciertas ventajas y desventajas, dependiendo del contexto.
Formato WMA sin Perdidas
  • El formato Windows Media Audio es uno de varios formatos sin perdida de circulacion. Originalmente fue diseñado para competir con el formato MP3, que carece de la integral de gestion de derechos digitales capacidades del formato WMA. Es comparable a la de otros propietarios de los formatos sin perdida en su capacidad para soportar multiples canales de audio y las grabaciones de alta resolucion. WMA usa un algoritmo de compresion que a veces se argumenta a proporcionar la mejor calidad de audio cuando se compara con otros formatos sin perdida. Sin embargo, debido a que 'lossless' es, por definicion, una reproduccion identica de una fuente original, el formato WMA de la superioridad es discutible.
Formato FLAC
  • Free Lossless Audio Codec fue originalmente creado por Josh Coalson en el año 2000, y desde entonces se ha convertido en un formato comun en la reproduccion de audio sin perdidas. Como el formato Apple Lossless, FLAC formato es gratuito y de codigo abierto para uso y aumentar como se desee. Herramientas para crear y editar los archivos FLAC son de libre disposicion. Una limitacion importante de este formato es su falta de apoyo por parte de muchos de propiedad de los dispositivos de audio digital y aplicaciones. Sin embargo, el soporte para el formato FLAC ha crecido considerablemente, en particular en el area de transmision de audio.
Propiedad Frente de codigo Abierto
  • La mayoria de diferencia significativa entre los WMA y FLAC formatos es su uso, o la falta de ella, de los derechos digitales de gestion de la tecnologia. WMA es un formato propietario, propiedad de Microsoft y se requiere una licencia para poner en practica. A pesar de esta limitacion, es uno de los codecs mas populares en uso, y puede ser jugado usando una amplia variedad de dispositivos y aplicaciones. El formato FLAC tiene la ventaja de estar libremente disponibles para su uso, pero carece de la WMA formato de gran alcance de presencia. Que formato es preferible siempre dependera del contexto en el que se utilizo el archivo.
Calidad de Audio
  • Tecnicamente, todos sin perdida de los codecs de audio debe proporcionar identica calidad de audio. Sin embargo, de vez en cuando es argumento que los diferentes metodos de compresion utilizado como resultado de las diferencias sutiles. El codec WMA emplea dos tipos de compresion en un solo archivo, dependiendo de la complejidad de audio que contiene. El resultado es una menor compresion en complejos pasajes y mas compresion en menos complejos pasajes, que se dice para proporcionar una calidad uniforme que otros codecs. FLAC algoritmo de compresion es mucho mas simple, la compresion de todo el audio de la misma manera. Si esto resulta en una diferencia en la calidad cuando se compara con el codec WMA, es probable que no perceptible para el oido humano.

WMA Lossless Vs. FLAC

Compresión de audio sin pérdida viene en una variedad de formas. Por definición, ya que todos estos formatos sin pérdida, no debe ser técnicamente no hay diferencia en la calidad de audio entre ellos. La diferencia significativa radica en la forma en que se comprimen, lo que algunos argumentan que afecta a la calidad de audio de diferentes maneras. WMA y FLAC cada uno tiene ciertas ventajas y desventajas, dependiendo del contexto.
Recommander aux amis
  • gplus
  • pinterest

Comentario

Dejar un comentario

Clasificación