Cada año, los informes de la Universidad de Santa Clara, de aproximadamente 20 millones de animales son utilizados en experimentos médicos o para la prueba de productos, muchos de ellos mueren en el proceso. Derechos de los animales, los defensores argumentan que dicha prueba es innecesaria y cruel, mientras que los defensores de los animales de prueba creen que los beneficios para los seres humanos superan a las cuestiones morales.
Cada año, los informes de la Universidad de Santa Clara, de aproximadamente 20 millones de animales son utilizados en experimentos médicos o para la prueba de productos, muchos de ellos mueren en el proceso. Derechos de los animales, los defensores argumentan que dicha prueba es innecesaria y cruel, mientras que los defensores de los animales de prueba creen que los beneficios para los seres humanos superan a las cuestiones morales.
Alternativas
- Un argumento en contra de la experimentación animal es que a menudo hay más alternativas aceptables. Por ejemplo, los científicos pueden probar si los productos químicos pueden irritar los ojos usando el vaso sanguíneo rico en la membrana de revestimiento de un huevo de gallina, en lugar de exponer a los ojos de los animales que viven a la química. Las células cultivadas en un tubo de ensayo (in vitro) y las simulaciones por ordenador puede ofrecer una buena idea de cómo los animales y los seres humanos responden a determinadas pruebas. Aquellos en contra de la experimentación animal defensor tres Rs: reemplazo (la búsqueda de métodos alternativos de prueba), reducción del uso de pruebas con animales como poco como sea necesario) y perfeccionamiento (asegurándose de que las pruebas en animales se realiza de la manera más humana y libre de dolor de la moda).
Variables Desconocidas
- Alternativas a los ensayos con animales no siempre funciona, sin embargo, debido a que el sistema de un organismo vivo puede ser impredecible. Si los científicos realizan pruebas en modelos de computadora, tubo de ensayo en células cultivadas o ' menor de los organismos (como los huevos o los invertebrados, en lugar de los animales de sangre caliente), que no puede ver una imagen tan completa de los resultados de la prueba como lo harían con las pruebas en animales vivos (o los animales que son más similares a los humanos). En el fin de comprender plenamente un organismo vivo del sistema, los científicos deben realizar las pruebas en animales en algún punto.
Innecesaria Crueldad
- los derechos de los Animales defensores argumentan que las pruebas en animales es cruel e innecesario. Algunos conectar las pruebas en animales el racismo o el sexismo, argumentando que todas las criaturas vivientes son dignos de respeto y que hacer sufrir a los animales por cualquier razón es moralmente incorrecto. El Dr. Tom Regan, un líder en el movimiento por los derechos animales, escribe que los animales tienen creencias y deseos de la percepción, la memoria, y un sentido del futuro.' El argumento de que las pruebas en animales puede ser necesario no es excusa, desde este punto de vista, porque es la responsabilidad de los científicos a descubrir humana alternativas.
Mayor Bien
- Los que están a favor de la experimentación con animales sostienen que ha llevado a muchos avances en la ciencia, el aumento de la calidad de vida de los seres humanos y animales. Las pruebas en animales nos ha ayudado a desarrollar vacunas, cirugías, tratamientos para el cáncer y otras de ahorro de la vida de los avances médicos. A pesar de las pruebas en animales pueden causar dolor a un par de animales, muchos creen que el mayor bien de la humanidad supera este precio.
Ventajas y Desventajas de las Pruebas con Animales
Cada año, los informes de la Universidad de Santa Clara, de aproximadamente 20 millones de animales son utilizados en experimentos medicos o para la prueba de productos, muchos de ellos mueren en el proceso. Derechos de los animales, los defensores argumentan que dicha prueba es innecesaria y cruel, mientras que los defensores de los animales de prueba creen que los beneficios para los seres humanos superan a las cuestiones morales.
Cada año, los informes de la Universidad de Santa Clara, de aproximadamente 20 millones de animales son utilizados en experimentos medicos o para la prueba de productos, muchos de ellos mueren en el proceso. Derechos de los animales, los defensores argumentan que dicha prueba es innecesaria y cruel, mientras que los defensores de los animales de prueba creen que los beneficios para los seres humanos superan a las cuestiones morales.
Alternativas
- Un argumento en contra de la experimentacion animal es que a menudo hay mas alternativas aceptables. Por ejemplo, los cientificos pueden probar si los productos quimicos pueden irritar los ojos usando el vaso sanguineo rico en la membrana de revestimiento de un huevo de gallina, en lugar de exponer a los ojos de los animales que viven a la quimica. Las celulas cultivadas en un tubo de ensayo (in vitro) y las simulaciones por ordenador puede ofrecer una buena idea de como los animales y los seres humanos responden a determinadas pruebas. Aquellos en contra de la experimentacion animal defensor tres Rs: reemplazo (la busqueda de metodos alternativos de prueba), reduccion del uso de pruebas con animales como poco como sea necesario) y perfeccionamiento (asegurandose de que las pruebas en animales se realiza de la manera mas humana y libre de dolor de la moda).
Variables Desconocidas
- Alternativas a los ensayos con animales no siempre funciona, sin embargo, debido a que el sistema de un organismo vivo puede ser impredecible. Si los cientificos realizan pruebas en modelos de computadora, tubo de ensayo en celulas cultivadas o ' menor de los organismos (como los huevos o los invertebrados, en lugar de los animales de sangre caliente), que no puede ver una imagen tan completa de los resultados de la prueba como lo harian con las pruebas en animales vivos (o los animales que son mas similares a los humanos). En el fin de comprender plenamente un organismo vivo del sistema, los cientificos deben realizar las pruebas en animales en algun punto.
Innecesaria Crueldad
- los derechos de los Animales defensores argumentan que las pruebas en animales es cruel e innecesario. Algunos conectar las pruebas en animales el racismo o el sexismo, argumentando que todas las criaturas vivientes son dignos de respeto y que hacer sufrir a los animales por cualquier razon es moralmente incorrecto. El Dr. Tom Regan, un lider en el movimiento por los derechos animales, escribe que los animales tienen creencias y deseos de la percepcion, la memoria, y un sentido del futuro.' El argumento de que las pruebas en animales puede ser necesario no es excusa, desde este punto de vista, porque es la responsabilidad de los cientificos a descubrir humana alternativas.
Mayor Bien
- Los que estan a favor de la experimentacion con animales sostienen que ha llevado a muchos avances en la ciencia, el aumento de la calidad de vida de los seres humanos y animales. Las pruebas en animales nos ha ayudado a desarrollar vacunas, cirugias, tratamientos para el cancer y otras de ahorro de la vida de los avances medicos. A pesar de las pruebas en animales pueden causar dolor a un par de animales, muchos creen que el mayor bien de la humanidad supera este precio.
Ventajas y Desventajas de las Pruebas con Animales
By Consejos Y Trucos
Cada año, los informes de la Universidad de Santa Clara, de aproximadamente 20 millones de animales son utilizados en experimentos médicos o para la prueba de productos, muchos de ellos mueren en el proceso. Derechos de los animales, los defensores argumentan que dicha prueba es innecesaria y cruel, mientras que los defensores de los animales de prueba creen que los beneficios para los seres humanos superan a las cuestiones morales. 